㈡堅持事中審計。預算執(zhí)行的過程體現(xiàn)了政府依法行政的過程，以前的預算執(zhí)行審計實際上是對上年度預算執(zhí)行結果的審計，即使發(fā)現(xiàn)問題，由于問題已經(jīng)出現(xiàn)，后果也難以挽回，雖然有些問題可以通過采取措施加以改進，但必竟事情已經(jīng)發(fā)生，這就是事后審計的局限性。為了彌補這種局限性，使預算執(zhí)行審計工作服務于政府的中心工作，有必要改變對預算執(zhí)行事后審計的這一模式，實現(xiàn)事后審計與事中審計相結合的復合模式，積極推進事中審計。很顯然這一模式要求審計參預預算執(zhí)行的全過程，要從預算資金分配入手，檢查預算項目是否細化、分配是否合理、指標預留是否恰當、預算報批程序是否合法、分配過程是否透明等等，盡早發(fā)現(xiàn)預算編制審批過程中的問題，規(guī)范預算分配行為。同時還要從財政資金使用入手，選取重點的部門和單位，檢查是否存在改變財政資金的用途以及是否存在挪用、侵占財政資金等不合規(guī)、不合法和財政資金審批制度不明晰、程序不規(guī)范、管理不到位的問題。
　?、鐖猿峙c專業(yè)審計相結合。預算執(zhí)行審計牽涉點多、面廣、線長，是一項統(tǒng)攬全局的系統(tǒng)工程，同時預算執(zhí)行審計時間要求緊，每次審計的覆蓋面不可能達到100%，因此預算執(zhí)行審計必須與專項資金審計、建設項目審計、經(jīng)濟責任審計等緊密結合，形成一個既分工，又合作的審計整體。只有將各專業(yè)審計與預算執(zhí)行審計的內(nèi)容和目標相銜接，才能拓寬預算執(zhí)行審計的領域和范圍，進一步豐富和提升預算執(zhí)行審計的成果，最大限度地發(fā)揮預算執(zhí)行審計的整體效益。從而擴大審計的廣度與深度，最終達到擴展和深化審計成果的目的。
　　㈣堅持與審計調查相結合。財政預算執(zhí)行審計中發(fā)現(xiàn)的許多情況，往往涉及到財政改革發(fā)展體制性的深層次問題，當然不可能一概以對或錯作出審計結論，有些問題年年審年年存在必然有更深層次的原因。此外，財政預算執(zhí)行審計點多面廣，審計對象復雜。對待這些問題，常規(guī)的審計方法難以解決，因此，為更好地對預算執(zhí)行情況進行評價，發(fā)現(xiàn)預算管理中存在的普遍性、傾向性的問題，在實施預算執(zhí)行審計中要利用審計調查的手段去達到審計目的。這是因為審計調查靈活性強，形式多樣，利用審計調查的方法，可使審計人員跳出賬外，從被調查事項中發(fā)現(xiàn)在財政資金的管理及機制、體制、法制等方面存在的情況和問題。審計與審計調查相結合既可節(jié)省審計時間、減少審計成本，又能弄清事物的真相，其結果就是充分發(fā)揮財政預算執(zhí)行審計為宏觀決策服務的作用，更能體現(xiàn)預算執(zhí)行審計監(jiān)督的實質。
　?、閳猿钟嬎銠C審計。初期開展預算執(zhí)行審計面對龐大的數(shù)據(jù)資料采用的是傳統(tǒng)手工審計，不僅費時費力，還難以達到準確無誤的程度，近些年隨著財稅部門