注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)行為是防范舞弊管理的重要經(jīng)濟(jì)體制之一，其本身運(yùn)行的良性化關(guān)系到社會(huì)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定。注會(huì)審計(jì)存在舞弊行為致使舞弊管理防范體制喪失了最后的保護(hù)屏障。舞弊管理和審計(jì)舞弊共生于外部環(huán)境和內(nèi)在機(jī)理?xiàng)l件中，審計(jì)舞弊較舞弊管理而言，其對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的損害更大。因此，如何控制審計(jì)舞弊行為，切實(shí)治理注會(huì)審計(jì)舞弊行為已經(jīng)成為人們必須重視的社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題之一。我國(guó)注會(huì)體制在20世紀(jì)80年代得以恢復(fù)，經(jīng)過(guò)兩會(huì)脫鉤改制、聯(lián)合兼并、清理及整頓等重大改制并隨著國(guó)家市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)速度的不斷加快。注會(huì)行業(yè)在規(guī)模、機(jī)構(gòu)和人員等方面的發(fā)展速度十分迅猛，這使得我國(guó)注會(huì)行業(yè)的職業(yè)質(zhì)量明顯提升了一大截，在規(guī)范市場(chǎng)秩序、保護(hù)財(cái)經(jīng)法紀(jì)和維護(hù)投資者權(quán)益等方面作出了重要貢獻(xiàn)。但是，從另一方面來(lái)講，我國(guó)注會(huì)也存在審計(jì)舞弊現(xiàn)象。這些現(xiàn)象嚴(yán)重影響了國(guó)家市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的有序發(fā)展步伐，因此，如何解決注會(huì)審計(jì)過(guò)程中出現(xiàn)的審計(jì)舞弊行為成為一項(xiàng)重要的社會(huì)問(wèn)題。

　　一、注會(huì)審計(jì)舞弊問(wèn)題分析

　　1.注會(huì)人員動(dòng)機(jī)不純是出現(xiàn)審計(jì)舞弊現(xiàn)象的主要原因

　　經(jīng)濟(jì)利益作為審計(jì)舞弊的最常見(jiàn)動(dòng)機(jī)，其直接影響著注會(huì)人員的一切審計(jì)行為。注會(huì)通過(guò)審計(jì)大多能夠間接地甚至是直接地獲取潛在的或?qū)嶋H的利益，某些注會(huì)事務(wù)所和會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)的私欲觀念較強(qiáng)，缺乏相應(yīng)的法制意識(shí)，故意不紕漏被審單位的舞弊管理現(xiàn)象，甚至還有些注會(huì)人員有意地弄虛作假，瞞騙審計(jì)報(bào)告使用人員。當(dāng)前審計(jì)舞弊現(xiàn)象隨著審計(jì)事業(yè)的科學(xué)程度不斷提升和發(fā)展速度不斷加快而呈現(xiàn)出越加隱蔽化和復(fù)雜化的發(fā)展趨勢(shì)。(會(huì)計(jì)師事務(wù)所)

　　2.審計(jì)委托人和審計(jì)者間的信息對(duì)稱性過(guò)低，給審計(jì)舞弊現(xiàn)象提供了有利條件

　　依照信息經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中的不對(duì)稱信息觀念，市場(chǎng)相關(guān)各方所掌握的數(shù)據(jù)信息都是有差異的，在利益的驅(qū)動(dòng)下，信息優(yōu)勢(shì)強(qiáng)的一方就會(huì)利用有利信息向?qū)Ψ綄ぷ馐棺约韩@取最大的利益。注會(huì)審計(jì)作為無(wú)形商品的一種，其質(zhì)量很難直接劃分出等級(jí)和指標(biāo)。委托人在和注會(huì)簽約時(shí)盡管能夠?qū)β殬I(yè)交易金額、服務(wù)品種和完成日期合約進(jìn)行約定，但是對(duì)其服務(wù)質(zhì)量的要求卻存在明顯的信息對(duì)稱性過(guò)低等問(wèn)題，從而使委托人始終處在劣勢(shì)的信息地位上。正是這種信息對(duì)稱性不足因素的影響和制約為我國(guó)注會(huì)審計(jì)人員提供了舞弊的條件。第一，事前信息對(duì)稱性過(guò)低致使逆向選擇風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)；第二，時(shí)候信息對(duì)稱性過(guò)低致使道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題頻發(fā)。

　　3.法律缺陷是舞弊現(xiàn)象生存的重要因素之一

　　注會(huì)審計(jì)舞弊現(xiàn)象的發(fā)生在一定程度上取決于法律環(huán)境情況。當(dāng)前，我國(guó)法律環(huán)境影響著審計(jì)舞弊行為，其主要表現(xiàn)為以下兩個(gè)方面。第一，法律責(zé)任過(guò)輕，執(zhí)法機(jī)關(guān)的執(zhí)法力度明顯不足。我國(guó)頒發(fā)的《注冊(cè)會(huì)計(jì)師法》和《審計(jì)法》對(duì)舞弊人員的責(zé)任定位都過(guò)輕且具體性不足，因此在實(shí)踐過(guò)程中出現(xiàn)的違法行為通常很難具體按章操作，而且執(zhí)法的力度也明顯不足。第二，部分注會(huì)人員的法律意識(shí)薄弱，存在有章不循和有法不依的現(xiàn)象，置《注冊(cè)會(huì)計(jì)師法》和《審計(jì)法》于不顧，為了獲取利益和招攬業(yè)務(wù)，某些注會(huì)人員經(jīng)常會(huì)采用各種措施提供虛假的審計(jì)文件。