只有對(duì)自身的執(zhí)業(yè)水平嚴(yán)格要求，中小所才能走上發(fā)展的良性軌道，才能夠在競(jìng)爭(zhēng)激烈的行業(yè)找準(zhǔn)自己的坐標(biāo)。 　　

    近日，北京市財(cái)政局公布了2012年會(huì)計(jì)師事務(wù)所執(zhí)業(yè)質(zhì)量檢查的結(jié)果。檢查發(fā)現(xiàn)，北京地區(qū)部分中小會(huì)計(jì)師事務(wù)所執(zhí)業(yè)不規(guī)范、執(zhí)業(yè)質(zhì)量較低的現(xiàn)象較突出。例如，部分中小會(huì)計(jì)師事務(wù)所未實(shí)施必要的審計(jì)程序獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，未按規(guī)定編制審計(jì)工作底稿，未按審計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定格式撰寫(xiě)審計(jì)報(bào)告，審計(jì)報(bào)告中管理層對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的責(zé)任段未按準(zhǔn)則要求列示，審計(jì)報(bào)告未加蓋事務(wù)所公章、注冊(cè)會(huì)計(jì)師未簽名和蓋章等問(wèn)題。 　　

    針對(duì)檢查發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，北京市財(cái)政局對(duì)北京信與誠(chéng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所等10家會(huì)計(jì)師事務(wù)所下達(dá)了財(cái)政監(jiān)管關(guān)注函。 　　

    執(zhí)業(yè)質(zhì)量不規(guī)范的問(wèn)題在中小型會(huì)計(jì)師事務(wù)所中尤為突出。檢查結(jié)果指出，部分中小型事務(wù)所在審計(jì)報(bào)告未加蓋事務(wù)所公章、注冊(cè)會(huì)計(jì)師未簽名未蓋章。在這一問(wèn)題上，執(zhí)業(yè)檢查揭露了部分中小所在內(nèi)部控制上存在的漏洞。 　　

    除此之外，對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所而言，“未實(shí)施必要的審計(jì)程序獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)”，這就是典型的“走過(guò)場(chǎng)”表現(xiàn)。事實(shí)上，中小所正面臨著競(jìng)爭(zhēng)激烈、業(yè)務(wù)被壓縮的處境，而保證審計(jì)質(zhì)量是中小所保全自身實(shí)力、揚(yáng)長(zhǎng)避短的正確選擇與必然策略。 　　

    2012年，地方會(huì)計(jì)師事務(wù)所執(zhí)業(yè)檢查的焦點(diǎn)主要集中在抵制不正當(dāng)?shù)蛢r(jià)競(jìng)爭(zhēng)。同時(shí)，質(zhì)量控制體系的建設(shè)、執(zhí)業(yè)質(zhì)量亟需完善也是中小型會(huì)計(jì)師事務(wù)所亟待解決的問(wèn)題。 　　

    依筆者之見(jiàn)，執(zhí)業(yè)檢查只是找出問(wèn)題、解決問(wèn)題的契機(jī)。一方面，中小型事務(wù)所不能因此形成依賴，習(xí)慣于讓監(jiān)管部門指出自己的問(wèn)題，而不去主動(dòng)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題解決問(wèn)題。另一方面，有些中小型所對(duì)執(zhí)業(yè)檢查抱以僥幸的態(tài)度，覺(jué)得只要不查出大問(wèn)題，就依舊能夠舉著“金字招牌”不倒，繼續(xù)承攬生意。“千里之堤毀于蟻穴”，有時(shí)候某一個(gè)很小的審計(jì)環(huán)節(jié)出現(xiàn)差錯(cuò)，就很可能釀成嚴(yán)重的后果。中小所要始終有“如臨深淵、如履薄冰”的執(zhí)業(yè)謹(jǐn)慎態(tài)度。因此，筆者建議，中小所和行業(yè)協(xié)會(huì)、監(jiān)管部門需要“內(nèi)外并舉”、“通力協(xié)作”，聚焦并解決執(zhí)業(yè)檢查中發(fā)現(xiàn)的中小所的新老問(wèn)題上。 　    從監(jiān)管部門的角度來(lái)說(shuō)，對(duì)于執(zhí)業(yè)檢查發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，該嚴(yán)懲的決不應(yīng)姑息。同時(shí)，還要鼓勵(lì)事務(wù)所主動(dòng)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，而不應(yīng)只依賴于執(zhí)業(yè)檢查這只“啄木鳥(niǎo)”來(lái)保持他們肌體的健康。