與往年不一樣的是，今年上半年以來，鵬城事務(wù)所、中磊事務(wù)所、大華事務(wù)所、利安達(dá)事務(wù)所均因其審計(jì)的上市公司涉嫌造假，“未勤勉盡責(zé)”，受到不同程度的處罰。頻頻曝出的造假項(xiàng)目，將會(huì)計(jì)所推到了風(fēng)口浪尖之上，會(huì)計(jì)所的審計(jì)質(zhì)量受到質(zhì)疑。 　　

   如今的證券資格會(huì)計(jì)所執(zhí)業(yè)質(zhì)量檢查，盡管名單內(nèi)的會(huì)計(jì)所紛紛表示此次檢查為抽查，但不少同行人士認(rèn)為，監(jiān)管部門其實(shí)早已發(fā)現(xiàn)有問題。 　　

   據(jù)悉，在去年的檢查中，安永在執(zhí)行某上市公司審計(jì)項(xiàng)目中，未留存重要審計(jì)證據(jù)，同時(shí)對(duì)信息披露中的重大遺漏沒有發(fā)現(xiàn)，并發(fā)表了不恰當(dāng)?shù)蔫b證結(jié)論；眾華滬銀去年的IPO項(xiàng)目，過會(huì)率僅有50%；由正中珠江審計(jì)的佛山照明，今年因涉嫌虛假陳述，可能面臨官司。 　　

   河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所秦衛(wèi)國律師也是一名注冊(cè)會(huì)計(jì)師，在他看來，審計(jì)質(zhì)量不高出自五個(gè)方面的原因。第一，各會(huì)計(jì)所為了搶業(yè)務(wù)，壓價(jià)競(jìng)爭(zhēng)；第二，對(duì)問題事務(wù)所的處罰力度不夠，沒有起到警戒作用，目前還在法不責(zé)眾的狀態(tài)；三是現(xiàn)在審計(jì)人員年輕，大學(xué)畢業(yè)直接做審計(jì)師，沒有在企業(yè)做過，對(duì)企業(yè)行業(yè)不太了解，例如財(cái)務(wù)、法務(wù)、業(yè)務(wù)，不知道別人是怎么做出來的；四是審計(jì)手段與企業(yè)ERP相比落后，審計(jì)應(yīng)當(dāng)借助信息手段更加有效；五是許多人還未意識(shí)到審計(jì)應(yīng)當(dāng)以風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?yàn)橹鳌?　　

   還有會(huì)計(jì)從業(yè)人員向記者抱怨，“一線工作人員的收入問題是否與他們的付出成正比，在那么大的壓力下，還要高質(zhì)量的報(bào)告，不太現(xiàn)實(shí)。” 　　

   正中珠江17在審項(xiàng)目最多 　　

   理財(cái)周報(bào)記者就北京、上海、廣州三地隨機(jī)走訪了安永華明、眾華滬銀和正中珠江3家會(huì)計(jì)師事務(wù)所。 　　

   在中注協(xié)給出了檢查名單中，安永華明是四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所中唯一一家被抽中的會(huì)計(jì)師事務(wù)所。 　　

   一名安華永明的內(nèi)部人士告訴理財(cái)周報(bào)記者，其實(shí)早在兩個(gè)月之前，中注協(xié)的檢查方案就已經(jīng)出來了，然后調(diào)集參與檢查的注師進(jìn)行培訓(xùn)，最后才能啟動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)檢查。 　　

   “中注協(xié)的檢查一般是三年一輪，我們?cè)缇拖氲竭@次該輪到我們了。近期公布的名單跟我們的預(yù)計(jì)不謀而合。”上述內(nèi)部人士說。 　　

   據(jù)了解，6月18日，中注協(xié)的檢查小組就已經(jīng)到了安永華明的北京現(xiàn)場(chǎng)，安永華明有專門的協(xié)調(diào)部門配合檢查。 　　

   “安永的收費(fèi)在業(yè)界被認(rèn)為較高，且選擇項(xiàng)目比較苛刻，有時(shí)甚者讓客戶感覺‘不配合’，所以國內(nèi)想上A股的公司很多傾向于選擇中國本土?xí)?jì)師事務(wù)所，安永在歷年所作IPO數(shù)量上并不靠前。”上述業(yè)內(nèi)人士說，“檢查重點(diǎn)應(yīng)該放在通過合并壯大的會(huì)計(jì)師事務(wù)所，檢查其整個(gè)審計(jì)程序是否是一套體系，整個(gè)體系是否有漏洞，而安永是根據(jù)業(yè)務(wù)需求設(shè)立分所，且從上到下都是一套體系，比較縝密。”