在我國證券市場上，作為中介機構(gòu)之一的會計師事務所因未能勤勉盡職而遭到處罰的著名案例，當屬2001年的銀廣夏事件。 　　

    銀廣夏造假被揭露后，財政部、證監(jiān)會組成聯(lián)合調(diào)查組對事件立案調(diào)查。經(jīng)查明，深圳中天勤會計師事務所及其簽字注冊會計師違反法律法規(guī)和職業(yè)道德，為銀廣夏公司出具嚴重失實 的無保留意見的審計報告。 　　

    2001年9月，財政部表示，擬對銀廣夏案所涉及的會計師事務所和注冊會計師依法進行處罰：吊銷相關(guān)會計師的注冊會計師資格；吊銷中天勤會計師事務所的執(zhí)業(yè)資格，并會同證監(jiān)會吊銷其證券、期貨相關(guān)業(yè)務許可證；追究中天勤負責人的責任。 　　

    而在藍田股份案中，會計師事務所的法律責任第一次得到明確。通過法院判決，華倫會計師事務所等8名被告被判為原告的損失承擔連帶賠償責任。在虛假陳述案中，會計師事務所承擔連帶賠償責任，這在我國證券民事賠償發(fā)展史中尚屬首次。 　　

    值得一提的是，藍田股份民事賠償案進一步明確，無論會計師事務所是否受到行政處罰，只要虛假陳述行為存在，其就可以作為被告，適用于舉證責任倒置原則。由其向法庭自證清白，或承責或免責。 　　

    相比之下，科龍電器案中，對作為國際四大會計師事務所之一的德勤華永會計師事務所（以下簡稱“德勤”）責任認定力度則較為遜色。由于在審計科龍電器年報時，德勤沒有盡到法定義務，2006年4月，對于德勤的聽證會正式召開。按照常理，相應的行政處罰應在聽證后的2個月內(nèi)公布，然而，監(jiān)管部門的“失語”令德勤躲過一劫。