普華到底拿了多少錢？

　　今年3月份，上海家化年報出爐。讓外界矚目的是，2013年年報中，普華中天對公司內(nèi)部控制出具了否定意見的審計報告，列舉的頭項重大缺陷即指公司與吳江市黎里滬江日用化學(xué)品廠存在的關(guān)聯(lián)交易，涉及金額逾24億元。去年11月20日，上海家化正因與滬江日化存在未經(jīng)披露的關(guān)聯(lián)交易，而被證監(jiān)會立案稽查。

　　值得一提的是，去年上半年上海家化前董事長葛文耀與平安方面的矛盾浮出水面后，普華中天火速上位，擠掉了自2010年就開始擔任上海家化會計師的安永會計師事務(wù)所。由于兩任會計師事務(wù)所的內(nèi)控審計結(jié)果存在重大差異，以致業(yè)內(nèi)人士認為大股東與會計師事務(wù)所有審計合謀的可能。對此，上海家化內(nèi)部人士曾向《金證券》記者澄清，內(nèi)控制度存在重大缺陷，與更換審計公司兩者之間不存在關(guān)聯(lián)。

　　“上海家化因為內(nèi)控問題受到監(jiān)管部門的稽查，會計師事務(wù)所出具否定審計報告，本也無可厚非。但從公開的葛文耀投訴信來看，如果確實存在私下的交易，普華中天難脫清白。”《金證券》記者相熟的會計師事務(wù)所合作人分析。

　　上海家化2013年年報可見，前任安永華明的審計報酬為184萬元，內(nèi)控審計報酬為120萬元。而普華中天的審計報酬為322萬元，內(nèi)控審計報酬為130萬元。對于普華中天審計費用猛漲的情況，有股東在6月12日召開的公司第三次臨時股東大會上提出質(zhì)疑。當時謝文堅的解釋是，普華中天除年度審計報告外，還審計了內(nèi)部控制和整改的報告，且普華專業(yè)性和獨立性是得到世界公認的。

　　《金證券》記者查閱發(fā)現(xiàn)，2001年年底，證監(jiān)會發(fā)布的《公開發(fā)行證券的公司信息披露規(guī)范問答第6號——支付會計師事務(wù)所報酬及其披露》要求，對于支付給會計師事務(wù)所的報酬，上市公司應(yīng)當分別按照財務(wù)審計費用和財務(wù)審計以外的其他費用進行披露。

　　上市公司年報和投訴信對比之下，普華中天的報酬似乎成了一筆糊涂賬。即便如投訴信所言，公司支付普華中天168萬元會計審計費用和130萬元內(nèi)控咨詢費，外加109萬整改項目咨詢，這與家化披露的總報酬仍存有50萬的差額。

　　審計、咨詢“潛規(guī)則”

　　13年前，美國能源貿(mào)易公司安然在財務(wù)造假丑聞中轟然倒閉，其審計方安達信也隨之倒閉，全球五大會計師事務(wù)所變成四大會計師事務(wù)所。追究安達信事件的根源，外界普遍認為，安達信正在大力發(fā)展的咨詢業(yè)務(wù)對原有的審計業(yè)務(wù)產(chǎn)生了重大影響，從而喪失了獨立性。數(shù)據(jù)顯示，至1999年美國注冊會計師行業(yè)51%的收入來自咨詢業(yè)務(wù)。