據(jù)天圓全負(fù)責(zé)人介紹，該所與華夏系“閃婚”得益于北京市注冊會計師協(xié)會這位“紅娘”的牽線搭橋。

　　作為地方行業(yè)協(xié)會，北京注協(xié)近幾年來一直為深入貫徹財政部、中注協(xié)關(guān)于注冊會計師行業(yè)“做大做強”的發(fā)展遠(yuǎn)景規(guī)劃、防范會計師事務(wù)所合并過程中的潛在風(fēng)險、夯實規(guī)模發(fā)展的基礎(chǔ)而積極努力。

　　據(jù)北京注協(xié)副秘書長汪寧介紹，他們在長期接觸這兩家事務(wù)所的過程中發(fā)現(xiàn)，兩家事務(wù)所的企業(yè)文化、執(zhí)業(yè)理念有很多相似之處，而業(yè)務(wù)優(yōu)勢又互為補充，這讓他們萌生了“牽線”的念頭。

　　“‘兩系’的合并，既是響應(yīng)財政部‘做強做大’的政策，也是順應(yīng)市場的需要。”汪寧表示，正是因為有相同的價值觀、價值理念和優(yōu)勢互補性，這才有了水到渠成的合并。

　　合并后，事務(wù)所和評估公司雙方統(tǒng)一執(zhí)行天圓系的執(zhí)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范要求，比如業(yè)務(wù)承接、工作底稿編制、復(fù)核、質(zhì)量控制、檔案管理等。

　鵬城“劣跡”纏身遭國富浩華吞并

　　類型：被動型

　　2012年7月，深陷綠大地IPO造假丑聞漩渦中心的深圳鵬城會計師事務(wù)所(下稱鵬城)，尚沒有受到監(jiān)管部門的處罰，卻突然宣布與原國富浩華合并。據(jù)悉，此次合并的主導(dǎo)者是財政部。

　　財政部會計司隨后發(fā)布的《關(guān)于“會計師事務(wù)所合并報備回復(fù)函”》(財會便[2012]42號)指出，“國富浩華會計師事務(wù)所吸收合并了深圳市鵬城會計師事務(wù)所有限公司，吸收合并的形式是以國富浩華會計師事務(wù)所為法律主體。”

　　今年2月27日，證監(jiān)會針對“綠大地案”中涉案審計機構(gòu)鵬城的處罰“姍姍來遲”。

　　證監(jiān)會指出，經(jīng)查，綠大地在招股說明書和2007年、2008年、2009年年度報告中虛增資產(chǎn)、虛增業(yè)務(wù)收入。證監(jiān)會認(rèn)定，公司審計機構(gòu)鵬城未勤勉盡責(zé)，撤銷鵬城證券服務(wù)業(yè)務(wù)許可，對相關(guān)責(zé)任人員行政處罰和終身證券市場禁入。

　　事實上，在“綠大地案”事發(fā)前，鵬城已經(jīng)是監(jiān)管部門行政處罰的?？?。因為金荔科技、聚友網(wǎng)絡(luò)審計報告含有虛假內(nèi)容，證監(jiān)會分別于2008年和2010年給鵬程開了罰單。此外，因2010年度涉嫌違法違規(guī)，鵬城評分被扣6.5分，而被中注協(xié)登記在案。

　　對于國富浩華吞并鵬城一事，業(yè)內(nèi)評價不一，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為這是監(jiān)管部門對鵬城的“變相處罰”，也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這只是鵬城為逃避處罰而采取的“金蟬脫殼”之計。

　　兩公司造假事發(fā)利安達或遭“肢解”

　　類型：被動型

　　3月7日，華銳風(fēng)電公告稱，上市當(dāng)年(2011年)存在提前確認(rèn)收入的會計差錯，涵蓋所有者權(quán)益、營業(yè)收入、營業(yè)成本以及凈利潤等四個方面。