(1)決策有用信息集合和受托責(zé)任信息集合的關(guān)系屬于上面5種情況中的哪一種?

　　(2)哪些信息既屬于決策有用信息集合又屬于受托責(zé)任信息集合?哪些信息屬于決策有用信息集合但不屬于受托責(zé)任信息集合，哪些信息屬于受托責(zé)任信息集合但不屬于決策有用信息集合?

　　(3)屬于決策有用信息集合的信息應(yīng)當(dāng)滿足什么樣的信息質(zhì)量特征?屬于受托責(zé)任信息集合的信息又應(yīng)當(dāng)滿足什么樣的信息質(zhì)量特征?對于兩個(gè)信息集合共同域中的信息，應(yīng)當(dāng)如何平衡兩組信息質(zhì)量特征?

　　五、小結(jié)

　　IASB和FASB在2008年聯(lián)合發(fā)布的財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)征求意見稿里將資源配置決策有用性目標(biāo)和受托責(zé)任目標(biāo)確立為兩個(gè)并行的財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)。但是，由于該征求意見稿既沒能明確說明受托責(zé)任信息的涵義，也沒能明晰受托責(zé)任信息集合與決策有用信息集合的差異，致使受托責(zé)任目標(biāo)缺乏可操作性，成為名不符實(shí)的財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)。本文立足于剩余權(quán)益持有者(即所有者)的立場，探討財(cái)務(wù)報(bào)告的目標(biāo)。首先以代理理論為依據(jù)，提出只要存在所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)分離，并且所有者無法完全觀察到代理人的行動(dòng)的情況，財(cái)務(wù)報(bào)告就承擔(dān)了受托責(zé)任目標(biāo)。滿足受托責(zé)任目標(biāo)的信息是能夠反映經(jīng)理層努力程度的業(yè)績信息。對于上市公司來說，虛擬資本的投機(jī)本性導(dǎo)致對財(cái)務(wù)報(bào)告的兩方面信息需求，其一是虛擬資本出于資源配置決策的需要而要求財(cái)務(wù)報(bào)告提供決策有用的信息，其二是虛擬資本缺少監(jiān)督產(chǎn)業(yè)資本運(yùn)營的積極性導(dǎo)致維護(hù)產(chǎn)業(yè)資本與虛擬資本之間的穩(wěn)定關(guān)系的制度安排需要財(cái)務(wù)報(bào)告提供受托責(zé)任信息。因此，對于上市公司的所有者來說，財(cái)務(wù)報(bào)告的目標(biāo)應(yīng)當(dāng)同時(shí)包含資源配置決策有用目標(biāo)和受托責(zé)任目標(biāo)。決策有用目標(biāo)和受托責(zé)任目標(biāo)作為兩個(gè)相互獨(dú)立的目標(biāo)，與之對應(yīng)的財(cái)務(wù)報(bào)告信息集合不一定相互一致，這意味著未來的研究應(yīng)當(dāng)更加關(guān)注兩個(gè)信息集合的關(guān)系。