同樣，就會計原則所要求的真實性來看，費用化也不能反映無形資產(chǎn)的真實價值。因為有些無形資產(chǎn)的研究與開發(fā)費用很大，如果僅以最后階段的申請、注冊費用計價，勢必使得其賬面價值與實際價值相差甚遠。就其相關性來說，也不便于考核無形資產(chǎn)開發(fā)的投資效益。

　　另外，《企業(yè)會計制度》要求“實質(zhì)重于形式”，這為研究與開發(fā)費用的資本化奠定了理論基礎。在研發(fā)費用的處理中，如果本身數(shù)額比重不大，計入管理費用是合理的，符合成本效益原則和重要性原則。但就目前來說，在科技飛速進步的大環(huán)境中，研發(fā)費用的比重大幅增加，這就要求會計工作者必須從客觀現(xiàn)實出發(fā)來看待這個問題，在研發(fā)費用比重較大的企業(yè)，如果還按制度記入“管理費用”，既夸大了“管理費用”，也扭曲了資產(chǎn)價值，無法真實體現(xiàn)企業(yè)的價值，極可能導致會計信息的失真。

　　在一些技術含量高的企業(yè)，無形資產(chǎn)在總資產(chǎn)中所占的比重越來越高，有的已高達60%-70%.如果單純將研發(fā)費用費用化，那么無形資產(chǎn)的價值將非常低，資產(chǎn)負債表中也就無法真實地反映企業(yè)的真正價值，特別對于上市的高科技公司來說，這方面的沖擊更大。如作為高科技“龍頭股”之一的清華紫光，為了保持強勁的競爭力，公司每年的主要投資就是研究與開發(fā)項目，而這些項目均要經(jīng)過一個研發(fā)、實驗、試產(chǎn)、改進、穩(wěn)定和成熟的自然過程，以及市場培育、推廣、快速成長和穩(wěn)定的過程，一般的投入產(chǎn)出期達3年甚至更長的時間。從以往的投資經(jīng)驗看，公司的大部分項目一般是第一年虧、第二年平、第三年實現(xiàn)盈利、五年左右才有大的發(fā)展。

　　而在《企業(yè)會計準則——無形資產(chǎn)》實施的當年，由于研究與開發(fā)支出全部費用化，使得公司的管理費用大幅度上升，中期業(yè)績與往年同比有大幅度下降，在公布了預警公告后，股票大跌，使公司通過股市募集資金的計劃受挫，不得不壓縮對研究與開發(fā)的投入。

　　這種情況不但會導致信息的失真，降低管理者的創(chuàng)新動力，還可能左右投資者的決策行為。